http://www.108acc.com
  
สร้างเว็บไซต์Engine by iGetWeb.com

หน้าแรก

วิสัยทัศน์/พันธกิจ

บริการของเรา

LINK 4 A/C

DOWNLOAD

ติดต่อเรา

ปฎิทิน

« December 2017»
SMTWTFS
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

.......... บทความ 108 ..........

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน (๔)

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน (2)

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน (๓)

ราชกิจจาฯ ประกาศมาตรการคง VAT 7% ออกไปอีก 1 ปี ถึงวันที่ 30 ก.ย.61 ..... คั่นเวลา

บัญญัติ 10 ประการที่ต้อง คำนึงในการวางระบบบัญชี และการควบคุม ภายใน (1)

อะไรคือข้อมูลทางบัญชี ?

องค์กรในมุมมองของนักบัญชี

วิธีการเลือกสำนักงานบัญชี

เจ้าของกิจการควรไปพบ สรรพากรเองหรือไม่

บัญญติ 10 ประการที่ต้อง คำนึงในการวางระบบบัญชี และการควบคุมภายใน (2)

สำนักงานบัญชีในฝัน (2)

สำนักงานบัญชีในฝัน (3)

สำนักงานบัญชีในฝัน (4)

สำนักงานบัญชีในฝัน (5)

สำนักงานบัญชีในฝัน (6)

การสุ่มตัวอย่างทางสถิติในการสอบบัญชี

ค่าทำบัญชีปีละ 2-3 หมื่นบาท คุณไปอยู่ที่ไหนมา

พรก.ยกเว้นการปฏิบัติการเกี่ยวกับภาษีอากร 2558 ยื่นดีไหม

ธุรกิจปั่นป่วน เจอปัญหาขาดแคลนผู้สอบบัญชี จริงหรือ(1)

คุณสมบัตินักบัญชีที่ดี

จรรยาบรรณ ของผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี

ธรรมบรรยาย ชุด จริยธรรมกับบัณฑิต - พุทธทาสภิกขุ

คลิปนี้ ชอบมาก

KPI เท่าไหร่ถึงพอ (1)

KPI เท่าไหร่ถึงพอ (2)

สถิติการจ่ายภาษีรายจังหวัด

สถิติการจ่ายภาษีตามภาค

สำนักงานบัญชีในฝัน (1)

สมาชิก

ลืมรหัสผ่าน?
สมัครสมาชิก

สถิติ

เปิดเว็บ14/11/2007
อัพเดท14/12/2017
ผู้เข้าชม20,119,515
เปิดเพจ23,733,866

เจาะเอกสารครม.กฤษฏีกาแนะลุยไฟรธน.

จาก โพสต์ทูเดย์

"คำวินิจฉัยเป็นเพียงข้อเสนอแนะของศาลรัฐธรรมนูญเท่านั้น มิได้เป็นคำวินิจฉัยที่มีผลผูกพันองค์กรต่างๆ เนื่องจากการดำเนินการตามมาตรา 291 เป็นอำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติ ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีเขตอำนาจในส่วนนี้"

โดย.....ทีมข่าวการเมือง

การประชุมคณะรัฐมนตรี(ครม.) เมื่อวันที่ 17 ก.ค. แม้สำนักงานคณะกรรมการกฤษฏีกา ยังไม่ได้ทำความเห็นแนวทางการแก้ไขรัฐธรรมนูญจะทำอย่างไรต่อไปภายหลังศาลรัฐ ธรรมนูญมีคำวินิจฉัยเสนอที่ประชุมครม. แต่อย่างไรก็ตามการประชุมครม.วันดังกล่าว     นายอัชฌาพร  จารุจินดา เลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกฤษฏีกา ก็ได้จัดทำเอกสารคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรรมนูญมาตรา 68  (กรณีพล.อ.สมเจตน์ บุญถนอม และผู้ร้องยื่น รวม 5 คำร้อง )  เสนอที่ประชุม เป็นวาระเพื่อทราบจร เรื่องที่ 9 

เอกสารได้สรุปคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 13 ก.ค.  แยกเป็น 4 ประเด็น  ประเด็นที่ 1  ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจรับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 หรือไม่     ประเด็นที่ 2 การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 291 สามารถแก้ไขเพิ่มเติมโดยยกเลิกรัฐธรรมนูญทั้งฉบับได้หรือไม่   ประเด็นที่ 3 การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 291  ถือเป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยหรือไม่ และประเด็นที่ 4 หากกรณีเป็นการกระทำที่เข้าข่ายตามมาตรา 68 วรรคหนึ่งจะถือเป็นเหตุให้ศาลรัฐธรรมนูญต้องสั่งยุบพรรคการเมืองและเพิกถอน สิทธิเลือกตั้งของหัวหน้าพรรคและกรรมการบริหารพรรคหรือไม่

เป็นที่น่าสังเกต ในประเด็นที่ 1,3,4 กฤษฏีกาไม่ได้มีความเห็นเพิ่มเติม   มี เพียง ประเด็นที่ 2  เท่านั้นที่กฤษฏีกาแทรกความเห็นเข้ามา  โดยจากคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 13 ก.ค. ที่ระบุว่า  การแก้ไขรัฐธรรมนูญควรจะให้ประชาชนผู้มีอำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญได้ลงประชามติ เสียก่อน หรือรัฐสภาจะใช้อำนาจในการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเป็นรายมาตราก็เป็นความ เหมาะสม   

ปรากฎว่า  สำนักงานคณะกรรมการกฤษฏีกามีความเห็นว่า “คำวินิจฉัยเป็นเพียงข้อเสนอแนะของศาลรัฐธรรมนูญเท่านั้น มิได้เป็นคำวินิจฉัยที่มีผลผูกพันองค์กรต่างๆ เนื่องจากการดำเนินการตามมาตรา 291 เป็นอำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติ ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีเขตอำนาจในส่วนนี้ “

ทั้งนี้ เลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกฤษฏีกา ชี้แจงครม.ว่า  จากการหารือคณะกรรมการกฤษฎีกาเบื้องต้นแม้ยังไม่มีบทวิเคราะห์คำวินิจฉัย ส่วนตัวของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ทางกฤษฎีกาไม่เห็นด้วยในการประชามติ เพราะไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเดินตามแนวทางของศาลรัฐธรรมนูญ     และไม่เห็นด้วยกับแนวทางแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นรายมาตรา เนื่องจากต้องใช้เวลานาน แต่หากจะดำเนินการตามแนวทางนี้จะต้องประกาศกำหนดกรอบเวลาไว้อย่างชัดเจน เช่น 6 เดือน หรือ   แนวทางการลงมติในวาระ 3 จะมีปัญหาการตีความในภายหลัง ซึ่งอาจนำไปสู่การยุบพรรคได้

อย่างไรก็ตามแนวทางการแก้ไขรัฐธรรมนูญทางกฤษฎีกา มั่นใจว่าจะมีความชัดเจนภายใน 15 วัน หลังจากที่ศาลรัฐธรรมนูญออกคำวินิจฉัยส่วนตัวออกมาแล้ว จากนั้นทางสำนักงานกฤษฎีกาจะเร่งศึกษาและข้อเสนอแนะทางออกในการแก้ไขรัฐ ธรรมนูญได้ แต่สุดท้ายฝ่ายการเมืองจะเป็นผู้ตัดสินใจ

จากนั้น  ครม.ไม่ได้มีการอภิปรายกันมากนัก มีเพียงนายชุมพล ศิลปอาชา รองนายกรัฐมนตรีและรมว.ท่องเที่ยวและการกีฬาจากพรรคชาติไทยพัฒนา อภิปรายว่า  การลงมติร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญวาระ 3 ควรให้ค้างอยู่ในวาระสภาต่อไปก่อน เพราะครม.ยังมีความเห็นไม่ตรงกันว่าจะทำประชามติหรือแก้ไขรายมาตรา 

ขณะที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์  ชินวัตร นายกรัฐมนตรี  อภิปรายว่า  ประเด็นจะค้างไว้ในสภาต่อไปหรือไม่ ตอนนี้ไม่ใช่ความเห็นครม.อยู่แล้ว เป็นเรื่องของสภา ซึ่งก็แล้วแต่สภาจะพิจารณากันอย่างไร ตอนนี้จะรอให้กฤษฏีกาทำแนวทางเป็นลายลักาณ์อักษรเสนอ ครม.อีกครั้ง      

หลังที่ประชุมครม.ผ่านวาระดังกล่าว อีกด้านหนึ่งบริเวณนอกครม. ได้แลกเปลี่ยนความเห็นกันว่า  ปัญหาน่าเป็นห่วงกว่านั้นเห็นจะเป็นภายในพรรคเพื่อไทย ระดับผู้บริหารหรือระดับกำหนดยุทธศาสตร์พรรค มีความคิดเห็นแตกต่างและขัดแย้งกัน ในการตัดสินใจเดินหน้าแก้รัฐธรรมนูญ ที่อาจนำไปสู่ความขัดแย้งทางความคิด หรือ การแก้ไขรัฐธรรมนูญอาจต้องชะลออกไปได้

3 กลุ่ม ที่มีความขัดแย้งทางความคิด แบ่งเป็น แนวทางเดินหน้าลงมติในวาระ 3 แกนนำกลุ่มที่สนับสนุนนำโดย นายโภคิน พลกุล  และ นายพงศ์เทพ เทพกาญจนา , แนวทางการลงประชามติ ส่วนใหญ่ สส.ในพรรคสนับสนุนอยากให้รัฐบาลเดินหน้าลงประชามติตามแนวทางคำวินิจฉัยของ ศาลรัฐธรรมนูญ สำหรับแนวทางการแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นรายมาตรา แกนนำกลุ่มที่สนับสนุน คือ ร.ต.อ.เฉลิม  อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี , นายนพดล ปัทมะ และนายทหารเตรียม 10 เป็นต้น


สำนักงานบัญชี,ทำบัญชี,สอบบัญชี,ที่ปรึกษา,การจัดการ,เศรษฐกิจการลงทุน

Tags : เจาะเอกสารครม. กฤษฏีกาแนะลุยไฟรธน.

view

*

view