http://www.108acc.com
  
สร้างเว็บไซต์Engine by iGetWeb.com

หน้าแรก

วิสัยทัศน์/พันธกิจ

บริการของเรา

LINK 4 A/C

DOWNLOAD

ติดต่อเรา

ปฎิทิน

« July 2018»
SMTWTFS
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

.......... บทความ 108 ..........

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน (๔)

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน (2)

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน (๓)

ราชกิจจาฯ ประกาศมาตรการคง VAT 7% ออกไปอีก 1 ปี ถึงวันที่ 30 ก.ย.61 ..... คั่นเวลา

บัญญัติ 10 ประการที่ต้อง คำนึงในการวางระบบบัญชี และการควบคุม ภายใน (1)

อะไรคือข้อมูลทางบัญชี ?

องค์กรในมุมมองของนักบัญชี

วิธีการเลือกสำนักงานบัญชี

เจ้าของกิจการควรไปพบ สรรพากรเองหรือไม่

บัญญติ 10 ประการที่ต้อง คำนึงในการวางระบบบัญชี และการควบคุมภายใน (2)

สำนักงานบัญชีในฝัน (2)

สำนักงานบัญชีในฝัน (3)

สำนักงานบัญชีในฝัน (4)

สำนักงานบัญชีในฝัน (5)

สำนักงานบัญชีในฝัน (6)

การสุ่มตัวอย่างทางสถิติในการสอบบัญชี

ค่าทำบัญชีปีละ 2-3 หมื่นบาท คุณไปอยู่ที่ไหนมา

พรก.ยกเว้นการปฏิบัติการเกี่ยวกับภาษีอากร 2558 ยื่นดีไหม

ธุรกิจปั่นป่วน เจอปัญหาขาดแคลนผู้สอบบัญชี จริงหรือ(1)

คุณสมบัตินักบัญชีที่ดี

จรรยาบรรณ ของผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี

ธรรมบรรยาย ชุด จริยธรรมกับบัณฑิต - พุทธทาสภิกขุ

คลิปนี้ ชอบมาก

KPI เท่าไหร่ถึงพอ (1)

KPI เท่าไหร่ถึงพอ (2)

สถิติการจ่ายภาษีรายจังหวัด

สถิติการจ่ายภาษีตามภาค

สำนักงานบัญชีในฝัน (1)

สมาชิก

ลืมรหัสผ่าน?
สมัครสมาชิก

สถิติ

เปิดเว็บ14/11/2007
อัพเดท05/07/2018
ผู้เข้าชม20,349,244
เปิดเพจ24,154,711

เจาะเอกสารครม.กฤษฏีกาแนะลุยไฟรธน.

จาก โพสต์ทูเดย์

"คำวินิจฉัยเป็นเพียงข้อเสนอแนะของศาลรัฐธรรมนูญเท่านั้น มิได้เป็นคำวินิจฉัยที่มีผลผูกพันองค์กรต่างๆ เนื่องจากการดำเนินการตามมาตรา 291 เป็นอำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติ ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีเขตอำนาจในส่วนนี้"

โดย.....ทีมข่าวการเมือง

การประชุมคณะรัฐมนตรี(ครม.) เมื่อวันที่ 17 ก.ค. แม้สำนักงานคณะกรรมการกฤษฏีกา ยังไม่ได้ทำความเห็นแนวทางการแก้ไขรัฐธรรมนูญจะทำอย่างไรต่อไปภายหลังศาลรัฐ ธรรมนูญมีคำวินิจฉัยเสนอที่ประชุมครม. แต่อย่างไรก็ตามการประชุมครม.วันดังกล่าว     นายอัชฌาพร  จารุจินดา เลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกฤษฏีกา ก็ได้จัดทำเอกสารคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ เรื่อง คำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรรมนูญมาตรา 68  (กรณีพล.อ.สมเจตน์ บุญถนอม และผู้ร้องยื่น รวม 5 คำร้อง )  เสนอที่ประชุม เป็นวาระเพื่อทราบจร เรื่องที่ 9 

เอกสารได้สรุปคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 13 ก.ค.  แยกเป็น 4 ประเด็น  ประเด็นที่ 1  ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจรับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 หรือไม่     ประเด็นที่ 2 การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 291 สามารถแก้ไขเพิ่มเติมโดยยกเลิกรัฐธรรมนูญทั้งฉบับได้หรือไม่   ประเด็นที่ 3 การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550 มาตรา 291  ถือเป็นการล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยหรือไม่ และประเด็นที่ 4 หากกรณีเป็นการกระทำที่เข้าข่ายตามมาตรา 68 วรรคหนึ่งจะถือเป็นเหตุให้ศาลรัฐธรรมนูญต้องสั่งยุบพรรคการเมืองและเพิกถอน สิทธิเลือกตั้งของหัวหน้าพรรคและกรรมการบริหารพรรคหรือไม่

เป็นที่น่าสังเกต ในประเด็นที่ 1,3,4 กฤษฏีกาไม่ได้มีความเห็นเพิ่มเติม   มี เพียง ประเด็นที่ 2  เท่านั้นที่กฤษฏีกาแทรกความเห็นเข้ามา  โดยจากคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญเมื่อวันที่ 13 ก.ค. ที่ระบุว่า  การแก้ไขรัฐธรรมนูญควรจะให้ประชาชนผู้มีอำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญได้ลงประชามติ เสียก่อน หรือรัฐสภาจะใช้อำนาจในการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญเป็นรายมาตราก็เป็นความ เหมาะสม   

ปรากฎว่า  สำนักงานคณะกรรมการกฤษฏีกามีความเห็นว่า “คำวินิจฉัยเป็นเพียงข้อเสนอแนะของศาลรัฐธรรมนูญเท่านั้น มิได้เป็นคำวินิจฉัยที่มีผลผูกพันองค์กรต่างๆ เนื่องจากการดำเนินการตามมาตรา 291 เป็นอำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติ ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีเขตอำนาจในส่วนนี้ “

ทั้งนี้ เลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการกฤษฏีกา ชี้แจงครม.ว่า  จากการหารือคณะกรรมการกฤษฎีกาเบื้องต้นแม้ยังไม่มีบทวิเคราะห์คำวินิจฉัย ส่วนตัวของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ทางกฤษฎีกาไม่เห็นด้วยในการประชามติ เพราะไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเดินตามแนวทางของศาลรัฐธรรมนูญ     และไม่เห็นด้วยกับแนวทางแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นรายมาตรา เนื่องจากต้องใช้เวลานาน แต่หากจะดำเนินการตามแนวทางนี้จะต้องประกาศกำหนดกรอบเวลาไว้อย่างชัดเจน เช่น 6 เดือน หรือ   แนวทางการลงมติในวาระ 3 จะมีปัญหาการตีความในภายหลัง ซึ่งอาจนำไปสู่การยุบพรรคได้

อย่างไรก็ตามแนวทางการแก้ไขรัฐธรรมนูญทางกฤษฎีกา มั่นใจว่าจะมีความชัดเจนภายใน 15 วัน หลังจากที่ศาลรัฐธรรมนูญออกคำวินิจฉัยส่วนตัวออกมาแล้ว จากนั้นทางสำนักงานกฤษฎีกาจะเร่งศึกษาและข้อเสนอแนะทางออกในการแก้ไขรัฐ ธรรมนูญได้ แต่สุดท้ายฝ่ายการเมืองจะเป็นผู้ตัดสินใจ

จากนั้น  ครม.ไม่ได้มีการอภิปรายกันมากนัก มีเพียงนายชุมพล ศิลปอาชา รองนายกรัฐมนตรีและรมว.ท่องเที่ยวและการกีฬาจากพรรคชาติไทยพัฒนา อภิปรายว่า  การลงมติร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญวาระ 3 ควรให้ค้างอยู่ในวาระสภาต่อไปก่อน เพราะครม.ยังมีความเห็นไม่ตรงกันว่าจะทำประชามติหรือแก้ไขรายมาตรา 

ขณะที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์  ชินวัตร นายกรัฐมนตรี  อภิปรายว่า  ประเด็นจะค้างไว้ในสภาต่อไปหรือไม่ ตอนนี้ไม่ใช่ความเห็นครม.อยู่แล้ว เป็นเรื่องของสภา ซึ่งก็แล้วแต่สภาจะพิจารณากันอย่างไร ตอนนี้จะรอให้กฤษฏีกาทำแนวทางเป็นลายลักาณ์อักษรเสนอ ครม.อีกครั้ง      

หลังที่ประชุมครม.ผ่านวาระดังกล่าว อีกด้านหนึ่งบริเวณนอกครม. ได้แลกเปลี่ยนความเห็นกันว่า  ปัญหาน่าเป็นห่วงกว่านั้นเห็นจะเป็นภายในพรรคเพื่อไทย ระดับผู้บริหารหรือระดับกำหนดยุทธศาสตร์พรรค มีความคิดเห็นแตกต่างและขัดแย้งกัน ในการตัดสินใจเดินหน้าแก้รัฐธรรมนูญ ที่อาจนำไปสู่ความขัดแย้งทางความคิด หรือ การแก้ไขรัฐธรรมนูญอาจต้องชะลออกไปได้

3 กลุ่ม ที่มีความขัดแย้งทางความคิด แบ่งเป็น แนวทางเดินหน้าลงมติในวาระ 3 แกนนำกลุ่มที่สนับสนุนนำโดย นายโภคิน พลกุล  และ นายพงศ์เทพ เทพกาญจนา , แนวทางการลงประชามติ ส่วนใหญ่ สส.ในพรรคสนับสนุนอยากให้รัฐบาลเดินหน้าลงประชามติตามแนวทางคำวินิจฉัยของ ศาลรัฐธรรมนูญ สำหรับแนวทางการแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นรายมาตรา แกนนำกลุ่มที่สนับสนุน คือ ร.ต.อ.เฉลิม  อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี , นายนพดล ปัทมะ และนายทหารเตรียม 10 เป็นต้น


สำนักงานบัญชี,ทำบัญชี,สอบบัญชี,ที่ปรึกษา,การจัดการ,เศรษฐกิจการลงทุน

Tags : เจาะเอกสารครม. กฤษฏีกาแนะลุยไฟรธน.

view

*

view