http://www.108acc.com
  
สร้างเว็บไซต์Engine by iGetWeb.com

หน้าแรก

วิสัยทัศน์/พันธกิจ

บริการของเรา

LINK 4 A/C

DOWNLOAD

ติดต่อเรา

ปฎิทิน

« December 2017»
SMTWTFS
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

.......... บทความ 108 ..........

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน (๔)

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน (2)

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน (๓)

ราชกิจจาฯ ประกาศมาตรการคง VAT 7% ออกไปอีก 1 ปี ถึงวันที่ 30 ก.ย.61 ..... คั่นเวลา

บัญญัติ 10 ประการที่ต้อง คำนึงในการวางระบบบัญชี และการควบคุม ภายใน (1)

อะไรคือข้อมูลทางบัญชี ?

องค์กรในมุมมองของนักบัญชี

วิธีการเลือกสำนักงานบัญชี

เจ้าของกิจการควรไปพบ สรรพากรเองหรือไม่

บัญญติ 10 ประการที่ต้อง คำนึงในการวางระบบบัญชี และการควบคุมภายใน (2)

สำนักงานบัญชีในฝัน (2)

สำนักงานบัญชีในฝัน (3)

สำนักงานบัญชีในฝัน (4)

สำนักงานบัญชีในฝัน (5)

สำนักงานบัญชีในฝัน (6)

การสุ่มตัวอย่างทางสถิติในการสอบบัญชี

ค่าทำบัญชีปีละ 2-3 หมื่นบาท คุณไปอยู่ที่ไหนมา

พรก.ยกเว้นการปฏิบัติการเกี่ยวกับภาษีอากร 2558 ยื่นดีไหม

ธุรกิจปั่นป่วน เจอปัญหาขาดแคลนผู้สอบบัญชี จริงหรือ(1)

คุณสมบัตินักบัญชีที่ดี

จรรยาบรรณ ของผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี

ธรรมบรรยาย ชุด จริยธรรมกับบัณฑิต - พุทธทาสภิกขุ

คลิปนี้ ชอบมาก

KPI เท่าไหร่ถึงพอ (1)

KPI เท่าไหร่ถึงพอ (2)

สถิติการจ่ายภาษีรายจังหวัด

สถิติการจ่ายภาษีตามภาค

สำนักงานบัญชีในฝัน (1)

สมาชิก

ลืมรหัสผ่าน?
สมัครสมาชิก

สถิติ

เปิดเว็บ14/11/2007
อัพเดท14/12/2017
ผู้เข้าชม20,117,054
เปิดเพจ23,731,328

ส่อง4คดีเทียบเคียงลุ้นศาลโลกไม่รับตีความ

จาก โพสต์ทูเดย์

โดย...ธนพล บางยี่ขัน

ระหว่างที่รอลุ้นกับคำวินิจฉัยของศาลโลก ในคดีที่กัมพูชาขอให้ศาลตีความคำพิพากษาคดีปราสาทพระวิหารเมื่อปี 2505 ควรย้อนไปดูผลจากคดีอื่นๆ ซึ่งเคยขึ้นสู่ศาลโลก เพื่อเป็นแนวทางประเมินผลคำวินิจฉัย

ทั้งนี้ คดีปราสาทพระวิหารนับเป็นคดีที่ 5 ที่มีการยื่นให้ศาลโลกได้ตีความคำพิพากษาเดิม โดยคดีแรก คือ

1.คดีโคลัมเบียกับเปรู โดยโคลัมเบียยื่นให้ศาลโลกตีความคำพิพากษาของวันที่ 20 พ.ย. 1950 แต่ศาลพิพากษาเมื่อวันที่ 27 พ.ย. 1950 ไม่รับตีความ

คดีนี้เกี่ยวกับกรณีที่เอกอัครราชทูตโคลัมเบียในประเทศเปรูให้การลี้ภัย ของ Victor Raul Haya de la Torre หัวหน้าพรรคการเมืองพรรคหนึ่งในเปรู แต่เปรูปฏิเสธจนเกิดเป็นข้อพิพาท สุดท้ายศาลโลกพิพากษา เมื่อวันที่ 20 พ.ย. 1950 ปฏิเสธคำขอของโคลัมเบียที่ขอให้ศาลตัดสินว่า โคลัมเบียมีสิทธิในฐานะรัฐผู้ให้การลี้ภัยที่จะตัดสินโดยฝ่ายเดียวและมีผล ผูกพันต่อเปรู

แต่ในคำพิพากษาไม่ได้ระบุถึงประเด็นที่โคลัมเบียต้องส่งคืนตัว Victor Raul Haya de la Torre ให้แก่เปรู โคลัมเบียจึงได้ยื่นคำขอในวันเดียวกันให้ศาลพิพากษาเรื่องการส่งมอบตัว สุดท้ายศาลวินิจฉัยว่าคำขอตีความนั้นรับฟังไม่ได้ เนื่องจากเป็นเรื่องที่ขอให้ศาลตีความนั้นเป็นคำถามใหม่ การตีความไม่อาจเกินขอบเขตของคำพิพากษาได้

2.คดีตูนิเซียกับลิเบีย คดีนี้เกี่ยวกับการอ้างสิทธิแบ่งเขตทางทะเลในบริเวณไหล่ทวีปในทะเลเมดิเตอร์ เรเนียนระหว่างตูนิเซียกับลิเบียและมีการอ้างสิทธิทับซ้อน ทั้งสองฝ่ายยื่นให้ศาลโลกกำหนดหลักการแบ่งเขตไหล่ทวีปและให้ความชัดเจนถึง วิธีที่ใช้ปฏิบัติได้จริง

ศาลโลกพิพากษาเมื่อวันที่ 24 ก.พ. 1982 ให้ใช้หลักความเที่ยงธรรม “Equitable Principles” ในการแบ่งเขตไหล่ทวีป ต่อมาตูนีเซียยื่นขอให้ตีความ ซึ่งศาลโลกพิพากษาเมื่อวันที่ 10 ธ.ค. 1985 ว่า การตีความแบ่งเขตไหล่ทวีปส่วนแรกให้ใช้จุดพิกัด 33 55N 12E เป็นจุดอ้างอิงในการกำหนดเส้นแบ่งเขตไหล่ทวีป และในส่วนที่สอง ศาลได้ตีความว่า พิกัด 34 10 30 N โดยประมาณที่ศาลได้ให้ไว้เป็นเพียงแค่การบ่งบอกพิกัดโดยทั่วไป ทั้งสองฝ่ายจะต้องหาพิกัดที่แท้จริง

3.คดีแคเมอรูนกับไนจีเรีย โดยแคเมอรูนได้ขอให้ศาลชี้ขาดว่าแคเมอรูนมีอำนาจอธิปไตยเหนือคาบสมุทร Bakassi และไนจีเรียมีพันธกรณีที่จะต้องถอนกำลังทหารในทันที แต่ทางไนจีเรียยื่นคัดค้านเบื้องต้นของเขตอำนาจศาล แต่ศาลตัดสินเมื่อวันที่ 11 มิ.ย. 1998 ว่ามีอำนาจในการวินิจฉัย ทำให้ไนจีเรียยื่นขอให้ศาลโลกตีความคำพิพากษาใน 3 ประเด็น ซึ่งเป็นครั้งแรกที่มีการขอตีความคำพิพากษาของการคัดค้านเบื้องต้นของเขต อำนาจศาล แต่สุดท้ายเมื่อวันที่ 25 มี.ค. 1998 ศาลมีคำพิพากษาว่าไม่รับตีความ

4.คดีเม็กซิโกกับสหรัฐ กรณีที่สหรัฐดำเนินการต่อชาวเม็กซิโกที่ถูกจับ 52 คน ซึ่งเม็กซิโกยื่นฟ้องศาลโลกว่าการจับกุมคุมขังและพิพากษา รวมถึงพิพากษาลงโทษประหารชีวิต ละเมิดข้อผูกพันตามอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยความสัมพันธ์ทางกงสุล

ศาลโลกพิพากษาเมื่อวันที่ 31 มี.ค. 2004 ว่า สหรัฐละเมิดข้อผูกพันตามอนุสัญญากรุงเวียนนาและสหรัฐต้องมีการชดเชยอย่าง เหมาะสม แต่ต่อมาศาลสูงสุดสหรัฐมีคำพิพากษาว่าคำพิพากษาของศาลโลกไม่มีผลบังคับโดย ตรง ทำให้เม็กซิโกยื่นขอให้ตีความคำพิพากษาของวันที่ 31 มี.ค. 2004 แม้ในวันที่ 16 ก.ค. 2008 ศาลโลกจะมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว แต่ต่อมาวันที่ 19 ม.ค. 2009 ศาลโลกวินิจฉัยว่าสิ่งที่เม็กซิโกอ้างว่าเป็นประเด็นที่ต้องตีความนั้นไม่ ได้เป็นสิ่งที่ศาลได้ตัดสินตามคำพิพากษา ดังนั้นจึงอยู่นอกเขตอำนาจศาล 

สุวันชัย แสงสุขเอี่ยม สมาชิกสภาพัฒนาการเมือง กล่าวว่า หลักการรับตีความของศาลจะต้องเข้าเงื่อนไข 2 ข้อ คือ 1.เป็นเรื่องขอความชัดเจนของความหมายขอบเขตของสิ่งที่ศาลได้ตัดสินให้มีผล ผูกพัน ไม่ใช่คำถามใหม่ที่ศาลไม่ได้ตัดสิน 2.ต้องมีข้อพิพาทในความหมายหรือขอบเขตเห็นต่าง ซึ่งกัมพูชาขอตีความในส่วนพื้นที่ใกล้เคียงว่าเป็นไปตามเส้นเขตแดนตามภาค ผนวก 1 หรือไม่ ซึ่งเป็นไปได้ยาก เพราะศาลเคยปฏิเสธมาแล้ว

ทั้งนี้ หากเทียบเคียงกับทั้ง 4 คดีนั้น คดีแรก เป็นการให้ลี้ภัยของโคลัมเบียกับเปรู ซึ่งศาลไม่รับตีความเพราะเป็นเรื่องที่ศาลไม่ได้ตัดสิน ถ้าเรามองเทียบกับคดีนี้ คือ แผนที่ 1:200,000 ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ศาลตัดสิน แต่ทางกัมพูชาอ้างว่ามันไม่สามารถแยกบทปฏิบัติการได้นั้น ส่วนตัวเห็นว่าเป็นแค่การตีความ เพราะแผนที่ดังกล่าวเป็นแค่เพียงหนึ่งในเหตุผลประกอบในคำพิพากษา 2505 เท่านั้น ส่วนคดีตูนิเซียกับลิเบียที่ศาลรับตีความเพราะมีความชัดเจน

สุวันชัย กล่าวว่า กรณีเม็กซิโกับสหรัฐนั้นคล้ายกันกับคดีนี้ ตรงที่ขอให้ศาลออกคำสั่งคุ้มครอง แต่สุดท้ายปรากฏว่าศาลไม่รับตีความเหมือนกับที่ศาลโลกมีคำสั่งคุ้มครองชั่ว คราวให้ไทยและกัมพูชาถอนทหาร สุดท้ายเมื่อถึงเวลาตัดสินอาจจะออกมาว่าไม่รับตีความก็เป็นไปได้


สำนักงานบัญชี,สำนักงานสอบบัญชี,ทำบัญชี,สอบบัญชี,ที่ปรึกษา,การจัดการ,เศรษฐกิจการลงทุน

Tags : คดีเทียบเคียง ศาลโลกไม่รับตีความ

view

*

view