จาก กรุงเทพธุรกิจออนไลน์
ศาลรธน. เผยแพร่คำวินิจฉัยกลาง การแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มาส.ว.เข้าข่ายล้มล้างการปกครองขัดรธน.ม. 68 แล้ว
ผู้สื่อข่าวรายงานว่าในวันนี้(11 ธ.ค.) เว็บไซด์ของสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญได้เผยแพร่คำวินิจฉัยกลางที่ 15 -18 2556 กรณีเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มาของส.ว.เข้าข่ายขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 68 ที่ศาลรัฐธรรมนูญได้อ่านคำวินิจฉัยไปเมื่อวันที่ 20 พ.ย.ที่ผ่านมา โดยคำวินิจฉัยกลางนั้นมีเนื้อรวม 35 หน้าแบ่งเป็น 4 ส่วน ส่วนแรกเป็นการสรุปคำร้องที่มีผู้ยื่นทั้งหมด 4 ราย ส่วนที่ 2 เป็นรายละเอียดการพิจารณาของศาล การไต่สวนและการให้ถ้อยคำของพยานปากต่างๆ ส่วนที่ 3 เป็นการกำหนดประเด็นวินิจฉัยของศาลซึ่งศาลกำหนด2 ประเด็นวินิจฉัย คือ 1 กระบวนการพิจารณาร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญดังกล่าวเป็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญหรือไม่ และ 2 การแก้ไขเพิ่มเติมเนื้อหาของร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญดังกล่าว เป็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญหรือไม่ และการพิจารณาเบื้องต้นว่าศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจในการวินิจฉัยเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ
ส่วนที่ 4 เป็นการวินิจฉัยในประเด็นเนื้อหา และการมีความเห็นต่อการกระทำของสมาชิกรัฐสภา 312ไม่ว่าเป็นร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญที่ที่ประชุมรัฐสภาใช้พิจารณาเป็นคนละฉบับกับร่างแก้ไขเพิ่มเติมที่ได้มีการยื่นญัตติขอแก้ไข การรวบรัดวันแปรญญัติ การเสียบบัตรแสดงตนและลงคะแนนแทนกันของสมาชิกรัฐสภา ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญมีมติด้วยคะแนนเสียง 6 ต่อ 3 ว่าเป็นการดำเนินการพิจารณาและแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา 122 125 วรรคหนึ่ง วรรคสอง มาตรา 126 วรรคสาม และมาตรา 291 (1)(2)และ 4 และมาตรา 3 วรรคสอง รวมทั้งเนื้อหาการแก้ไขคุณสมบัติที่มาของส.ว. ที่ทำให้องค์กรวุฒิสภามีที่มาลักษณะเดียวกับส.ส. กลายเป็นสภาญาติพี่น้อง สภาของครอบครัว ผัวเมีย สูญเสียสถานะและศักยภาพแห่งการเป็นสติปัญญาให้แก่สภาผู้แทนราษฎร ทำลายสาระของการมีสองสภา นำพาไปสู่การผูกขาดอำนาจรัฐ ศาลรัฐธรรมนูญด้วยคะแนนเสียง 5 ต่อ 3 เห็นว่า เนื้อหาสาระดังกล่าวเป็นสาระสำคัญที่ขัดแย้งต่อหลักการพื้นฐานและเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญอันเป็นการกระทำเพื่อให้ผู้ถูกร้องทั้งหมดได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการที่มิได้เป็นไปตามวิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคหนึ่ง ซึ่งเนื้อหาโดยรวมจะคล้ายคลึงกับที่คณะตุลาการได้อ่านให้กับคู่กรณีฟังเมื่อวันที่ 20 พ.ย.ที่ผ่านมา อย่างไรก็ตามในส่วนคำวินิจฉัยส่วนตนของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทั้ง 9 คนนั้นยังไม่ได้มีการเผยแพร่
สำนักงานบัญชี,สำนักงานสอบบัญชี,ทำบัญชี,สอบบัญชี,ที่ปรึกษา,การจัดการ,เศรษฐกิจการลงทุน
