http://www.108acc.com
  
สร้างเว็บไซต์Engine by iGetWeb.com

หน้าแรก

วิสัยทัศน์/พันธกิจ

บริการของเรา

LINK 4 A/C

DOWNLOAD

ติดต่อเรา

ปฎิทิน

« December 2017»
SMTWTFS
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

.......... บทความ 108 ..........

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน (๔)

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน (2)

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน (๓)

ราชกิจจาฯ ประกาศมาตรการคง VAT 7% ออกไปอีก 1 ปี ถึงวันที่ 30 ก.ย.61 ..... คั่นเวลา

บัญญัติ 10 ประการที่ต้อง คำนึงในการวางระบบบัญชี และการควบคุม ภายใน (1)

อะไรคือข้อมูลทางบัญชี ?

องค์กรในมุมมองของนักบัญชี

วิธีการเลือกสำนักงานบัญชี

เจ้าของกิจการควรไปพบ สรรพากรเองหรือไม่

บัญญติ 10 ประการที่ต้อง คำนึงในการวางระบบบัญชี และการควบคุมภายใน (2)

สำนักงานบัญชีในฝัน (2)

สำนักงานบัญชีในฝัน (3)

สำนักงานบัญชีในฝัน (4)

สำนักงานบัญชีในฝัน (5)

สำนักงานบัญชีในฝัน (6)

การสุ่มตัวอย่างทางสถิติในการสอบบัญชี

ค่าทำบัญชีปีละ 2-3 หมื่นบาท คุณไปอยู่ที่ไหนมา

พรก.ยกเว้นการปฏิบัติการเกี่ยวกับภาษีอากร 2558 ยื่นดีไหม

ธุรกิจปั่นป่วน เจอปัญหาขาดแคลนผู้สอบบัญชี จริงหรือ(1)

คุณสมบัตินักบัญชีที่ดี

จรรยาบรรณ ของผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี

ธรรมบรรยาย ชุด จริยธรรมกับบัณฑิต - พุทธทาสภิกขุ

คลิปนี้ ชอบมาก

KPI เท่าไหร่ถึงพอ (1)

KPI เท่าไหร่ถึงพอ (2)

สถิติการจ่ายภาษีรายจังหวัด

สถิติการจ่ายภาษีตามภาค

สำนักงานบัญชีในฝัน (1)

สมาชิก

ลืมรหัสผ่าน?
สมัครสมาชิก

สถิติ

เปิดเว็บ14/11/2007
อัพเดท07/12/2017
ผู้เข้าชม20,112,085
เปิดเพจ23,726,038

ศาลรธน-ชี้แก้ม-190ขัดรธน

ศาลรธน-ชี้แก้ม-190ขัดรธน

จาก โพสต์ทูเดย์

ศาลรธน.ชี้ แก้มาตรา 190 ขัดรธน. มาตรา 68 ใช้อำนาจมิชอบลิดรอนอำนาจการตรวจสอบ  ด้าน ปชป.เตรียมยื่น 2 หมื่นรายชื่อให้ป.ป.ช.จัดการ

เวลา 16.25 น. วันที่ 8 ม.ค. ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ออกนั่งบัลลังก์ อ่านคำวินิจฉัยคดีคดีที่นายวิรัตน์ กัลยาศิริ อดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ ยื่นขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ว่า นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ อดีตประธานรัฐสภา นายนิคม ไวยรัชพานิช ประธานวุฒิสภา และสมาชิกรัฐสภา 381 คน ร่วมกันดำเนินการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 190 ที่จำกัดอำนาจรัฐสภาในการให้ความเห็นชอบการทำหนังสือสัญญาระหว่างประเทศของฝ่ายบริหาร เข้าข่ายเป็นการกระทำที่ล้มล้างการปกครองและกระทำการให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองโดยวิถีทางที่ไม่ได้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญมาตรา 68  หรือไม่

นายทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวว่า คดีนี้มีประเด็นวินิจฉัย 2 ประเด็น 1.กระบวนการพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่ และ 2.การแก้ไขเพิ่มเติมเนื้อหารัฐธรรมนูญ มาตรา 190 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่ และเป็นการให้ได้อำนาจการปกครองโดยวิธีการที่ไม่ชอบตามรัฐธรรมนูญหรือไม่อันเป็นการฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 หรือไม่ โดย คดีนี้ผู้ร้องใช้สิทธิในการพิทักษ์รัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญจึงมีอำนาจรับไว้พิจารณาวินิจฉัยได้

นายทวีเกียรติ กล่าวว่า กรณีที่ 1.ผู้ร้องอ้างว่ามีการปิดอภิปรายและการกำหนดวันแปรญัตติไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ในการพิจารณาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 วาระที่ 1 แม้วิป 3 ฝ่ายจะตกลงแบ่งเวลากันแล้ว แต่เมื่อการอภิปรายเดินมาโดยยังเหลือเวลาอีกกว่า 8 ชั่วโมง ก็มีผู้เสนอปิดอภิปรายเพื่อลงมติวาระที่ 1 ขั้นรับหลักการ และมีการเสนอให้กำหนดวันแปรญัตติเพียง 15 วัน ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญมองว่า หลักการประชาธิปไตย เสียงข้างมากต้องรับฟังเสียงข้างน้อย หากเสียงข้างมากทำอะไรไม่รับฟังเสียงข้างน้อย ก็เป็นเผด็จการรูปแบบหนึ่งที่เรียกว่าเผด็จการเสียงข้างมาก และการรวบรัดปิดการอภิปราย การกำหนดวันแปรญัตติเพียง 15 วัน เป็นการใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบ เอื้อประโยชน์ให้กับเสียงข้างมากอย่างไม่เป็นธรรม  เป็นการไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ แต่การลงมติเป็นรายวรรค ไม่ขัดกับข้อบังคับของสภาและขัดกับรัฐธรรมนูญ

นายจรัญ ภักดีธนากุล ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวว่า กรณีที่ 2.เนื้อหาร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญหรือไม่ เห็นว่ารัฐธรรมนูญ มาตรา 190 เป็นบทบัญญัติที่มีความสำคัญ เพราะเป็นพระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์ในการทำสัญญาอื่นๆ ซึ่งทรงใช้อำนาจผ่านฝ่ายบริหาร ดั้งนั้น อำนาจในการทำหนังสือสัญญาจึงมีความสำคัญยิ่ง ที่จะต้องปฏิบัติตามหลักนิติธรรม ดังนั้นการทำสัญญาใดๆ ครม.จะต้อเสนอกรอบเจรจาขอความเห็นชอบจากรัฐสภาก่อน โดยจะต้องมีการจัดรับฟังความคิดเห็นด้วย และต้องเปิดเผยรายละเอียดสัญญาให้ประชาชนตรวจสอบได้ เพื่อให้เกิดความโปร่งใสในการดำเนินการ

นายจรัญ กล่าวว่า การที่ผู้ถูกร้องแก้ไขเนื้อหารัฐธรรมนูญ โดยเพิ่มคำว่า “โดยชัดแจ้ง”ต่อท้ายหนังสือสัญญาเป็นการลิดรอนอำนาจในการตรวจสอบรัฐสภา ที่เป็นองค์กรใช้อำนาจนิติบัญญัติ และเพิ่มอำนาจคณะรัฐมนตรีมากขึ้น การกระทำดังกล่าว ส่งผลกระทบต่อการดุล คานอำนาจ ก่อให้เกิดอำนาจเบ็ดเสร็จเด็ดขาดกับฝ่ายบริหาร

จากเหตุผลข้างต้น จึงวินิจฉัยโดยมติเสียงข้างมากว่า การพิจารณาและลงมติแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 เป็นการกระทำที่มิชอบด้วยรัฐธรรมนูญ และการที่ผู้ถูกร้องร่วมกันแก้ไขเนื้อหารัฐธรรมนูญ มาตรา 190 เป็นการกระทำที่มิชอบด้วยรัฐธรรมนูญอันเป็นการกระทำเพื่อให้บุคคลหรือคณะบุคคลได้อำนาจเพื่อการปกครองประเทศไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 วรรคหนึ่ง

ด้าน นายวิรัตน์ กัลยาณศิริ อดีต ส.ส.ประชาธิปัตย์ กล่าวภายหลังศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมากวินิจฉัยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ม.190 ขัดและฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญว่า หลังศาลตัดสินออกมาเช่นนี้ส่งผลให้กฎหมายฉบับดังกล่าวตกไป ส่วนการดำเนินการขั้นต่อไปจะเข้าชื่อประชาชน 2 หมื่นชื่อยื่นต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อดำเนินการตามขั้นตอน 


จี้นายกฯขอพระราชทานคืนร่างรธน.แก้ม.190

ปชป.แนะนายกฯเร่งถวายคำแนะนำขอพระราชทานคืนร่างรธน.แก้ม.190

นายชวนนท์ อินทรโกมาลย์สุต โฆษกพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 ว่า ขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 ว่า ชี้ได้ชัดว่าพรรคเพื่อไทยทำผิดซ้ำซากทำให้ประชาชนเบื่อหน่ายพฤติกรรมของรัฐบาลที่มีท่าทีที่จะไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ โดยดูได้จากคำให้สัมภาษณ์ของนายโภคิน พลกุล แกนนำพรรคเพื่อไทยและทีมกฎหมายของพรรคเพื่อไทยที่จะไม่ยอมรับการตรวจสอบ ซึ่งการที่น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ปล่อยให้บุคคลเหล่านี้ออกมาวิจารณ์ศาลรัฐธรรมนูญ เท่ากับไม่ยอมรับอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ ถือเป็นที่เรื่องที่น.ส.ยิ่งลักษณ์ ต้องพิจาณาว่าจะต้องดำเนินการอย่างไรต่อไป เพราะกฎหมายนี้ได้นำขึ้นทูลเกล้าฯถวายไปแล้ว ดังนั้น น.ส.ยิ่งลักษณ์ ควรถวายคำแนะนำขอพระราชทานคืนกฎหมายฉบับนี้โดยเร็วที่สุด หากไม่ดำเนินการเชื่อว่ากระแสต่อต้านจะมีมากขึ้น

ส่วนที่นายนริศร ทองธิราช อดีต ส.ส.สกลนคร พรรคเพื่อไทย ชี้แจงต่อศาลรัฐธรรมนูญว่าเป็นคนกดบัตรในคลิปที่มีการร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ แต่ทั้งหมดเป็นบัตรของตนเอง 4-5 ใบนั้น คำชี้แจงนี้จะต้องจารึกในประวัติศาสตร์เพราะข้อเท็จจริงหากไม่มีบัตรจริงเจ้าหน้าที่ต้องทำบัตรสำรองให้ ซึ่งเป็นสีชมพูซึ่งเป็นเพียงใบเดียว การกระทำเช่นนี้ของผู้ที่เรียกว่า เป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งทำให้สภาผู้แทนราษฎรเป็นสภาวิกลจริต เป็นการดูถูกประชาชน เพราะบัตรสมาชิก 1 คนมีได้เพียง 1 ใบเท่านั้น จึงอยากให้ประชาชนดูคุณภาพของคนที่อาสาเข้ามาทำงานว่าน่าเชื่อถือแค่ไหน


สำนักงานบัญชี,สำนักงานสอบบัญชี,ทำบัญชี,สอบบัญชี,ที่ปรึกษา,การจัดการ,เศรษฐกิจการลงทุน

Tags : ศาลรธน ชี้แก้ม.190 ขัดรธน

view

*

view