ทนาย ยัน “ปู” ปิดคดีเอง ฉะ อย่าให้ไม่กี่คนถามดิสเครดิต สนช.โต้มีธงกำจัดตระกูลแม้ว

จาก ASTVผู้จัดการออนไลน์

“ทนายยิ่งลักษณ์” ยังข้องใจ สนช. ใช้หลักอะไรห้ามผู้แทน “ปู” ตอบคำถามแทน ฉะ อ้างเอกสิทธิ์ผู้ตั้งคำถามฟังไม่ขึ้น พรุ่งนี้ทีมทนายนัดถก ยัน นายหญิง ไปแถลงปิดคดีเอง ดัก คำถามอย่าให้ สนช. ไม่กี่คนตั้ง ที่มุ่งแต่ดิสเครดิต รอง ปธ.สนช. ย้ำ ดำเนินการใต้ข้อบังคับ ไม่มีธง คำถามคัดมาดีแล้ว “เจตน์” ช่วยยัน โต้ไร้ความคิดกำจัดตระกูลแม้ว
       
       วันนี้ (18 ม.ค.) นายนรวิชญ์ หล้าแหล่ง ทนายความของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ได้โพสต์ข้อความผ่านทวิตเตอร์ส่วนตัว ว่า น้อมรับคำวิจารณ์ แต่เราทำหน้าที่ดีที่สุดแล้ว เพียงแต่ สนช. เข้าใจคลาดเคลื่อนในการแสวงหาข้อเท็จจริง การไม่ให้ผู้แทน น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกฯ ตอบคำถามแทนนั้น ใช้หลักเกณฑ์อะไร เพราะข้อบังคับการประชุม สนช. กำหนดให้ผู้เกี่ยวข้องสามารถไปตอบคำถามแทนได้ แม้จะอ้างว่าเป็นเอกสิทธิ์ของผู้ตั้งคำถาม แต่การเอาเอกสิทธิ์ดังกล่าวมาห้าม ผู้ถูกถอดถอนไม่ให้ชี้แจง เป็นสิ่งไม่ถูกต้อง ในวันที่ 19 มกราคม จะมีการประชุมทีมทนายความ เพื่อสรุปข้อเท็จจริงในคดีทั้งหมด และในวันที่ 22 มกราคม น.ส.ยิ่งลักษณ์ จะเดินทางไปแถลงปิดคดีด้วยตัวเอง ส่วนคำถามที่นำมาใช้ ควรให้ที่ประชุมใหญ่ สนช. ช่วยกันพิจารณา ไม่ใช่ให้ สนช. ไม่กี่คนพิจารณาคำถาม ควรเป็นลักษณะการแสวงหาข้อเท็จจริง ไม่ใช่เป็นการตั้งคำถามเพื่อให้เกิดความได้เปรียบเสียเปรียบ หรือตั้งคำถามเพื่อดิสเครดิตฝ่ายใด คำถามทั้ง 35 ข้อที่ถาม น.ส.ยิ่งลักษณ์ นั้น เท่าที่ดูเนื้อหาแปลกไปจากที่ถามฝั่ง ป.ป.ช. คำถามที่ถามนายวิชา (ป.ป.ช.) มุ่งให้อธิบายข้อเท็จจริง แต่คำถามที่ถาม น.ส.ยิ่งลักษณ์ เป็นการตั้งคำถามในลักษณะที่ว่า
       
       นายวรชัย เหมะ อดีต ส.ส.สมุทรปราการ พรรคเพื่อไทย และแกนนำกลุ่มคนเสื้อแดง กล่าวว่า จับสัญญาณของ สนช. แล้วคิดว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ คงจะไม่รอดการถูกถอดถอน จากคดีปล่อยปละละเลยให้โครงการรับจำนำข้าวมีการทุจริต ที่ส่งต่อกันมาเป็นทอดๆ ขณะที่นายนิคม และนายสมศักดิ์ ก็คงจะโดนถอดถอนจากปมแก้ไขรัฐธรรมนูญด้วยเช่นกัน
       
       "วันนี้ความคิดขวาจัด สุดโต่งรุนแรงมาก และแผ่กระจายครอบงำไปทั้ง สนช. รัฐบาล รวมถึง พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีด้วย มีความพยายามจะให้ พล.อ.ประยุทธ์ สืบทอดอำนาจต่อไป ซึ่งวิธีการหนึ่งคือการเด็ดหัวฝ่ายตรงข้าม เพราะต้องยอมรับว่า น.ส.ยิ่งลักษณ์ ยังมีบารมีสูง และดูเหมือนว่ายังยืนขวางทางอยู่ ดังนั้นสรุปแบบฟันธงไปเลยว่า อดีตนายกฯ ยิ่งลักษณ์รอดยาก" นายวรชัย กล่าว
       
       ด้าน นายพีระศักดิ์ พอจิต รองประธาน สนช. คนที่สอง กล่าวถึงการถอดถอน น.ส.ยิ่งลักษณ์ ออกมาตำหนิการทำหน้าที่ของ สนช. ว่า ตน และ นายพรเพชร วิชิตชลชัย ประธาน สนช. รวมทั้ง นายสุรชัย เลี้ยงบุญเลิศชัย รองประธาน สนช. คนที่ 1 ทำหน้าที่ควบคุมการประชุมดำเนินการข้อบังคับการประชุมอย่างถูกต้อง การดำเนินการของ สนช. ทุกอย่างก็อยู่ภายใต้ข้อบังคับฯ ไม่ใครดำเนินการนอกเหนือจากนั้น ยืนยันว่า ไม่มีธง และไม่มีการชี้นำในการถอดถอนแน่นอน ส่วนคำถามที่ถามก็มี กมธ. ซักถามทำหน้าที่คัดกรองอย่างถูกต้องดีอยู่แล้ว ไม่มีปัญหาอะไรแน่นอน
       
       ขณะที่ นายเจตน์ ศิรธานนท์ โฆษกคณะกรรมาธิการกิจการสามัญสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (วิป สนช.) กล่าวว่า การถอดถอน สนช. ดำเนินขั้นตอนปกติ ตามที่ ป.ป.ช. ดำเนินการส่งเรื่องมาให้ ยืนยันว่า ไม่มีธงและสัญญาณจากฝ่ายใดในการถอดถอนแน่นอน สนช. มีจำนวน 220 คน คงไม่มีใครมาสั่งและควบคุมคนถึง 220 คน แน่นอน ทุกคนย่อมมีความคิดเห็นและการตัดสินใจเป็นของตนเอง ส่วนที่คนของพรรคเพื่อไทยออกมากล่าวหา สนช. ว่า ต้องการกำจัดตระกูลทักษิณ คนพูดนั้นคิดไปเอง สนช. ไม่มีความคิดเช่นนั้นเลย

“วรงค์” ฉะ ลิ่วล้อ “ปู” โกหกตามถนัด บิดเบือนคำถาม สนช.จี้ ยังคิดปรองดองอีกหรือ

โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์

มือปราบโกงจำนำข้าว ข้องใจ คำถามที่บริวาร “ยิ่งลักษณ์” อ้างมาจาก สนช. ไม่จี้ประเด็นทุจริต ซัด ชงขึ้นมาเอง บิดเบือน แถมตอบคนละเรื่อง มั่วข้อเท็จจริง ชี้ สะท้อนแนวทางโกหกเพื่อแม้ว หากินจุดอ่อนคนไทยที่อ่านไม่ละเอียด ติง ไม่สำนึกผิด สะกิด สนช. ยังปรองดองกับพวกนี้หรือไม่
       
       วันนี้ (18 ม.ค.) นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม อดีต ส.ส.พิษณุโลก พรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงกรณีที่อดีต รมต. พรรคเพื่อไทย จัดทำคลิปตอบ 35 คำถามที่สมาชิกสภานิติบัญญัติ (สนช.) ถาม น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ในระหว่างการซักถามคดีถอดถอนในสภา ว่า ตนเข้าใจว่าคงต้องการตอบคำถามแทน น.ส.ยิ่งลักษณ์ ผ่านโลกออนไลน์ ซึ่งจากข้อมูลที่อ่านทั้งคำถามและคำตอบรู้สึกแปลกใจทั้งในคำถามและคำตอบ เพราะบางคำถามเป็นคำถามที่ สนช. ไม่น่าถาม และบางคำถามเหมือนกับ สนช. ชงให้แบบฮั้วกัน บางคำถามรู้สึกว่า สนช. ติดลบ แต่ก็ปรากฏเป็นคำถาม ซึ่งเท่าที่ดูจาก 35 คำถามมีข้อสังเกตุหลายประเด็น เช่น การตอบคำถามในคลิปมีเพียง 30 คำถาม ไม่ใช่ 35 คำถามที่จั่วหัวไว้ คำถามที่แหลมคมไม่ถูกนำมาตอบ เช่น คำถาม “กรณีคุณกิตติรัตน์เคยแถลงความเสียหายมากกว่า 60,000 ล้านบาท กรณีผู้มาซื้อข้าวคือ ผู้ช่วย ส.ส. พรรคเพื่อไทย ซึ่งเป็นภรรยาของนักการเมืองพรรคเพื่อไทย และที่สำคัญคำถามเกี่ยวกับการทุจริตจำนวนหลายข้อ ไม่ถูกนำมาตอบ
       
       นพ.วรงค์ กล่าวว่า การตั้งคำถามเป็นการตั้งชงขึ้นมาเอง ตามที่ตนเองต้องการตอบ ส่วนใหญ่จะอยู่ในชุดที่นายนิวัฒน์ธำรง ตอบ เช่น ชื่อโครงการมีที่มาที่ไปอย่างไรและทำไมพรรคเพื่อไทยถึงเลือกโครงการรับจำนำ ข้าวมาหาเสียงและปฏิบัติ และอีกหลายๆ คำถาม จากการตรวจสอบ 35 คำถามที่ สนช. ถาม ไม่มีคำถามเหล่านี้ นอกจากนี้ยังมีการตั้งคำถามบิดเบือน เพื่อให้เกิดความเข้าใจผิดต่อ สนช. ว่า ตั้งคำถามนี้มาได้อย่างไร เช่น โครงการรับจำนำข้าวแต่ละปีรัฐบาลต้องเอาข้าวไปทิ้งทะเลทราบถึงความสูญเปล่า และสูญเสียที่เกิดขึ้นข้างต้นหรือไม่ ซึ่งในข้อเท็จจริงเราไม่เคยได้ยินเรื่องการนำข้าวไปทิ้งทะเล แต่มีการตั้งเป็นคำถาม และลักษณะการตอบเป็นการตอบไม่ตรงประเด็น ตอบแบบอยากจะตอบแต่ไม่สนใจคำถาม โดยเฉพาะการตอบของนา ยยรรยง พวงราช เป็นการถามช้างตอบม้า ไปไหนมาสามวาสองศอก ที่สำคัญการตอบคำถามเป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริง เช่นกรณีการตอบว่า จีทูจีไม่พบการกระทำผิดทุจริตใดๆ หรือการกล่าวว่าการยกเลิกโครงการต้องไปขออนุมัติรัฐสภาในการยกเลิก รวมทั้งการรับจำนำไม่ได้ทำลายกลไกตลาด เหล่านี้ เป็นต้น
       
       “สิ่งเหล่านี้เป็นการสะท้อนแนวทางถนัดของคนจากพรรคเพื่อไทย ที่โกหกและบิดเบือนข้อเท็จจริงจนวาระสุดท้าย แม้จะมีตำแหน่งถึงอดีตรัฐมนตรี เอาจุดอ่อนของคนไทยที่อ่านไม่ละเอียดมาหาประโยชน์ และยิ่งเป็นการสะท้อนถึงการไม่สำนึกผิดของคนเหล่านี้ สิ่งที่สนช.ต้องทำคือการไปตรวจสอบคำถามและคำตอบที่ทางอดีตรัฐมนตรีเผยแพร่ ท่านจะได้รับรู้ด้วยตัวท่านเองถึงการบิดเบือนต่างๆ และบางคำถามถึงขนาดทำให้เสียเกียรติภูมิของท่าน สนช. ท่าน สนช. ยังคิดจะปรองดองกับคนที่บิดเบือนและไม่สำนึกอีกหรือ” นพ.วรงค์ กล่าว

สำนักงานบัญชี,สำนักงานสอบบัญชี,ทำบัญชี,สอบบัญชี,ที่ปรึกษา,การจัดการ,เศรษฐกิจการลงทุน