http://www.108acc.com
  
สร้างเว็บไซต์Engine by iGetWeb.com

หน้าแรก

วิสัยทัศน์/พันธกิจ

บริการของเรา

LINK 4 A/C

DOWNLOAD

ติดต่อเรา

ปฎิทิน

« September 2019»
SMTWTFS
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

.......... บทความ 108 ..........

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน (๔)

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน (2)

ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง ธรรมนูญครอบครัว คนละเรื่องเดียวกัน (๓)

ราชกิจจาฯ ประกาศมาตรการคง VAT 7% ออกไปอีก 1 ปี ถึงวันที่ 30 ก.ย.61 ..... คั่นเวลา

บัญญัติ 10 ประการที่ต้อง คำนึงในการวางระบบบัญชี และการควบคุม ภายใน (1)

อะไรคือข้อมูลทางบัญชี ?

องค์กรในมุมมองของนักบัญชี

วิธีการเลือกสำนักงานบัญชี

เจ้าของกิจการควรไปพบ สรรพากรเองหรือไม่

บัญญติ 10 ประการที่ต้อง คำนึงในการวางระบบบัญชี และการควบคุมภายใน (2)

สำนักงานบัญชีในฝัน (2)

สำนักงานบัญชีในฝัน (3)

สำนักงานบัญชีในฝัน (4)

สำนักงานบัญชีในฝัน (5)

สำนักงานบัญชีในฝัน (6)

การสุ่มตัวอย่างทางสถิติในการสอบบัญชี

ค่าทำบัญชีปีละ 2-3 หมื่นบาท คุณไปอยู่ที่ไหนมา

พรก.ยกเว้นการปฏิบัติการเกี่ยวกับภาษีอากร 2558 ยื่นดีไหม

ธุรกิจปั่นป่วน เจอปัญหาขาดแคลนผู้สอบบัญชี จริงหรือ(1)

คุณสมบัตินักบัญชีที่ดี

จรรยาบรรณ ของผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี

ธรรมบรรยาย ชุด จริยธรรมกับบัณฑิต - พุทธทาสภิกขุ

คลิปนี้ ชอบมาก

KPI เท่าไหร่ถึงพอ (1)

KPI เท่าไหร่ถึงพอ (2)

สถิติการจ่ายภาษีรายจังหวัด

สถิติการจ่ายภาษีตามภาค

สำนักงานบัญชีในฝัน (1)

สมาชิก

ลืมรหัสผ่าน?
สมัครสมาชิก

สถิติ

เปิดเว็บ14/11/2007
อัพเดท26/08/2019
ผู้เข้าชม21,300,706
เปิดเพจ25,350,678
Gold charts on InfoMine.com

จับตาคดีค่าโง่ขายสินทรัพย์ปรส.วืด เลห์แมน เลี่ยงภาษีหมื่นล้านไม่คืบ

ประชาชาติธุรกิจ - จับ ตาคดีประมูลขายสินทรัพย์ ปรส. อัยการคดีพิเศษมั่นใจ สั่งคดีได้ทันเวลา ไม่ขาดอายุความ ลุ้นระทึกหวั่น "เลห์แมนฯ" เลี่ยงภาษีหลายหมื่นล้านจ่อหมดอายุความ ด้านสรรพากรโยนกลองต้องรอให้ ก.ล.ต. เพิกถอนกองทุนก่อน ส่วนการเอาผิดรัฐมนตรีและข้าราชการยังค้างเติ่งอยู่ใน ป.ป.ช.



การ ดำเนินคดีการปฏิบัติหน้าที่ขององค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ปรส.) ซื้อขายสินทรัพย์โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย กำลังถูกจับตาจากหลายฝ่ายว่าจะลงเอยอย่างไร ทั้งในส่วนของความผิดคดีอาญากับกลุ่มผู้ต้องหารวม 8 ราย ซึ่งขณะนี้คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของอัยการคดีพิเศษ, การเอาผิดกับรัฐมนตรีและเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ค้างอยู่ที่ ป.ป.ช. และที่สำคัญคือ การทวงคืนภาษีจากการซื้อขายสินทรัพย์มูลค่าหลายหมื่นล้านบาทจากบริษัทต่าง ชาติ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ได้รับโอนคดีเกี่ยวกับการประมูลขายสินทรัพย์ 56 สถาบันการเงินขององค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ปรส.) จากสำนักงานตำรวจแห่งชาติมาเป็นคดีพิเศษตั้งแต่วันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2549 ต่อมาในวันที่ 15 มีนาคม 2550 ดีเอสไอได้แจ้งข้อหาบริษัทเลห์แมน บราเธอร์ส โฮลดิ้ง อิงค์ รวมทั้งผู้เกี่ยวข้อง

รวมทั้งยังมีการร้องทุกข์ กล่าวโทษในกรณีที่คณะกรรมการ ปรส.และ ปรส.ได้นำสินทรัพย์หลัก ซึ่งได้แก่สินเชื่อของ 56 สถาบันการเงินที่ถูกปิดกิจการ มาประมูลขายจำนวน 7 ครั้ง สินทรัพย์มูลค่าประมาณ 600,243 ล้านบาท มีการประมูลขายได้เพียง 150,026 ล้านบาท โดยมีบริษัท เลห์แมน บราเธอร์ส ไทยแลนด์ จำกัด เป็นที่ปรึกษาด้านการขาย

ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นการขายสินทรัพย์โดย มิชอบ ได้แก่ ขั้นตอนการเข้าทำสัญญา, คุณสมบัติผู้เข้าทำสัญญาเป็นผู้ที่ไม่ได้เข้าประมูลตามกฎหมาย, กองทุนรวมที่จัดตั้งขึ้นเป็นไปโดยไม่ชอบด้วย พ.ร.บ.หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ.2535 และในวันที่ประมูลยังไม่มีฐานะเป็นนิติบุคคล

ทั้งนี้คดีดังกล่าว ได้แยกเป็น 6 สำนวน ซึ่งกรมสอบสวนคดีพิเศษได้ส่งสำนวนไปให้ ป.ป.ช.แล้ว 5 สำนวน เนื่องจากมีรัฐมนตรีและเจ้าหน้าที่ของรัฐถูกกล่าวหาอยู่ด้วย 17 ราย ได้แก่ 1)คดีพิเศษที่ 66/2549 เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่ขององค์การเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ปรส.) ซื้อขายสินทรัพย์โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายให้กับกองทุนรวม วี.แคปปิตอล 2)คดีพิเศษที่ 69/2549 เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่ของ ปรส.ซื้อขายสินทรัพย์โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายให้กับกองทุนเอเซียรีคอฟเวอรี่ 3)คดีพิเศษที่ 70/2549 เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่ของ ปรส. ซื้อขายสินทรัพย์โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายให้กับกองทุนรวมแกรมม่าแคปปิตอล 4)คดีพิเศษที่ 158/2549 เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่ของ ปรส. ซื้อขายสินทรัพย์โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายให้กับกองทุนรวมบางกอกแคปปิตอล และ 5)คดีพิเศษ 40/2550 เรื่อง การปฏิบัติหน้าที่ของ ปรส. ซื้อขายสินทรัพย์โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย กรณีนายมนตรี เจนวิทย์การ, บริษัท เกียรตินาคิน จำกัดกับพวก

ในส่วนของการดำเนินคดีอาญานั้น ล่าสุดเมื่อวันที่ 11 สิงหาคม 2551 กรมสอบสวนคดีพิเศษได้ส่งสำนวนการสอบสวน พร้อมมีความเห็นสั่งฟ้องผู้ต้องหาคดี ปรส.รวมทั้งสิ้น 8 ราย ส่งให้อัยการคดีพิเศษมีความเห็นทางคดีต่อไป ในข้อหาเป็นพนักงานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหาย แก่ผู้อื่น หรือสนับสนุนพนักงานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสีย หายแก่ผู้อื่น ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 มีโทษจำคุก 1-10 ปี ปรับตั้งแต่ 2,000-20,000 บาท มีอายุความ 15 ปี ซึ่งคดีนี้ ผู้ต้องหาได้ร่วมกันละเว้นการปฏิบัติหน้าที่เมื่อวันที่ 2 มิ.ย.2541-1 ต.ค.2541

สำหรับผู้ต้องหาคดี ปรส. ประกอบด้วยบุคคลและนิติบุคคล ได้แก่ 1.นายวิชรัตน์ วิจิตรวาทการ เลขาธิการ ปรส. 2.บริษัท เลห์แมน บราเธอร์ส โฮลดิ้ง อิงค์ 3.นายคาร์ลอส มานาแลค ผู้บริหารบริษัทเลห์แมนฯ ซึ่งขณะนี้หลบหนีคดีอยู่ 4.กองทุนรวมโกลบอลไทยพร็อพเพอร์ตี้ 5.บริษัทหลักทรัพย์จัดการกองทุนวรรณ 6.นางวิวรรณ ธาราหิรัญโชติ 7.นายอมเรศ ศิลาอ่อน ประธานกรรมการบริหาร ปรส.และ 8.บริษัท เลห์แมน บราเธอร์ส ประเทศไทย จำกัด

ส่วนการขายสินทรัพย์ประเภทที่อยู่อาศัย มีมูลค่าประมาณ 24,616 ล้านบาท โดยบริษัทเลห์แมน บราเธอร์ส โฮลดิ้ง อิงค์ เป็นผู้ชนะการประมูลในราคา 11,520 ล้านบาท เมื่อวันที่ 13 ส.ค.2541 ซึ่งตามข้อเสนอการขาย ปรส.จะต้องทำสัญญาการขายกับบริษัทเลห์แมนฯ ในวันที่ 20 ส.ค.2551 แต่ ปรส.ได้ทำสัญญากับกองทุนรวมโกลบอลไทย พร็อพเพอร์ตี้ เมื่อวันที่ 1 ต.ค.2541 โดยที่กองทุนรวมโกลบอลไทยฯไม่ได้เป็นผู้ประมูลตามกฎหมาย

ทั้งนี้ หากทำสัญญาภายในกำหนดกับบริษัทเลห์แมน บราเธอร์ส โฮลดิ้ง อิงค์ จะต้องมีภาระภาษีประเภทต่างๆ เช่น ภาษีเงินได้นิติบุคคล ภาษีมูลค่าเพิ่ม ภาษีธุรกิจเฉพาะ อากรแสตมป์ ซึ่งการประมูลขายให้กับกองทุนรวมจะได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มประมาณ 2,000 ล้านบาท ทั้งนี้หากคิดรวมการประมูลขายสินทรัพย์ทั้งหมดของ 56 ไฟแนนซ์จะมีภาระภาษีจำนวนหลายหมื่นล้านบาท

แหล่งข่าวในวงการเงิน กล่าวว่า ประเด็นที่ถูกจับตาและเป็นที่กังวลของหลายฝ่ายในคดี ปรส.ก็คือ ประเด็นการหลบเลี่ยงภาษี แม้ว่ากองทุนรวมที่เข้ามาทำสัญญาซื้อขายแทนเลห์แมนฯจะได้รับสิทธิยกเว้นภาษี แต่กองทุนรวมดังกล่าวถูกข้อกล่าวหาว่าจัดตั้งขึ้นโดยไม่ชอบด้วย พ.ร.บ.หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ดังนั้นภาระภาษีมูลค่าหลายหมื่นล้านบาทนั้นอาจหมดอายุความในเร็วๆ นี้หากกรมสรรพากรซึ่งเป็นเจ้าทุกข์ไม่รีบดำเนินการใดๆ

พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ เปิดเผย "ประชาชาติธุรกิจ" ว่า คดี ปรส.มีความเกี่ยวพันกับหลายหน่วยงาน ส่วนเรื่องภาระภาษีนั้นทางกรมสอบสวนคดีพิเศษได้ดำเนินการส่งเรื่องให้กรม สรรพากรประเมินภาษีแล้วตั้งแต่ปี 2549 ซึ่งยังไม่มี ข้อยุติ เพราะมีเงื่อนไขว่าจะต้องรอให้สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาด หลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) เพิกถอนสภาพกองทุนก่อน ซึ่งทาง ก.ล.ต.ยืนยันว่าการจัดตั้งกองทุนชอบด้วยกฎหมาย

แหล่ง ข่าวจากกระทรวงการคลังเปิดเผยว่า หลังจากที่ประเทศไทยได้เข้าสู่วิกฤตเศรษฐกิจเมื่อปี 2540 ได้มีการจัดตั้ง ปรส. เพื่อนำทรัพย์สินของสถาบันการเงิน 56 แห่งออกมาประมูลขายเพื่อใช้หนี้ ในช่วงนั้นบริษัทเลห์แมน บราเธอร์สฯได้เข้ามาเป็นที่ปรึกษาของ ปรส. ต่อมาเมื่อ ปรส.นำทรัพย์สินของ 56 ไฟแนนซ์ออกมาประมูลขาย โดยบริษัทเลห์แมน บราเธอร์สฯได้เข้าร่วมประมูลและเป็นผู้ชนะการประมูลในครั้งนั้น บริษัทเลห์แมน บราเธอร์สฯซื้อพอร์ตสินเชื่ออสังหาริมทรัพย์ที่มียอดเงินต้นคงค้าง มูลค่า 34,6023 ล้านบาทไปในราคา 13,786 ล้านบาท หรือซื้อไปในราคา 39.84%

ด้าน นายเศกสรรค์ บางสมบุญ อธิบดีอัยการฝ่ายคดีพิเศษ สำนักงานอัยการสูงสุด เปิดเผย "ประชาชาติธุรกิจ" ว่า คดีที่กรมสอบสวนคดีพิเศษมีความเห็นสั่งฟ้อง ผู้ต้องหาคดี ปรส.รวม 8 ราย ที่ส่งมาให้สำนักงานอัยการสูงสุดนั้นเป็นคดีอาญาที่มีอายุความ 15 ปี วันนี้ (5 ก.ย.51) คณะทำงานของอัยการได้เชิญพนักงานสอบสวนของดีเอสไอมาอธิบายรายละเอียด เนื่องจากคดีนี้มีพยานหลักฐานจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ยืนยันว่าการพิจารณาคดีของอัยการจะต้องมีการสั่งคดีภายในกำหนดเวลาที่กำหนด ไว้อย่างแน่นอน

นายกล้านรงค์ จันทิก กรรมการและโฆษกคณะกรรมการ ป.ป.ช. เปิดเผยว่า กรณีการขายสินทรัพย์โดยมิชอบของกองทุนปฏิรูปสถาบันการเงิน (ปรส.) มีผู้ร้องเรียนมาที่ ป.ป.ช.ประมาณ 7-8 คำร้อง แต่ในช่วงก่อนหน้านี้ ป.ป.ช.ไม่มีคณะกรรมการ ทำให้คดีค้างเรื่อยมา กระทั่งคณะกรรมการชุดปัจจุบันเข้ามารับหน้าที่ได้มอบหมายให้นายภักดี โพธิศิริ กรรมการ ป.ป.ช. เป็นผู้รับผิดชอบ ส่วนประเด็นที่ว่าบางคดีขาดอายุความหรือไม่นั้น โดยส่วนตัวแล้วไม่คิดว่าเป็นเช่นนั้น

วันที่ 5 กันยายน 2551 ผู้สื่อข่าวได้สอบถามไปยังนายภักดี โพธิศิริ นายภักดีแจ้งผ่านเจ้าหน้าที่ว่า คณะอนุกรรมการคดี ปรส.จะประชุมในสัปดาห์นี้หลังจากนั้นจะทราบข้อเท็จจริง

Tags :

view

*

view